— Подсудимый, встаньте.
Пластик, вы обвиняетесь в том, что засоряете планету.
Пластик встает и осторожно спрашивает:
— А можно уточнить… я сам туда пришел?
В зале становится подозрительно тихо.
Потому что упаковка действительно может стать проблемой, если после использования оказывается где угодно, только не там, где ей положено.
Но если разобраться, на скамье подсудимых он сидеть не должен.
Производитель:
— Моя задача - продумать упаковку так, чтобы материала было столько, сколько необходимо для защиты продукта, а сама конструкция по возможности была проще для дальнейшего обращения.
Покупатель:
— А моя - после использования не отправлять пакет в ближайшие кусты.
Система сбора и сортировки:
— А мы должны сделать так, чтобы отходы можно было собрать, разделить и направить дальше.
Переработчик:
— И вот тогда в дело вступаю я. Но переработать то, что до меня вообще не доехало, пока не умею. Даже по понедельникам.
Судья поправляет очки:
— Так… похоже, дело немного сложнее, чем «пластик плохой».
Именно так.
Упаковка выполняет вполне конкретную работу: защищает товар, помогает сохранить продукт, выдержать перевозку и снизить потери.
Но после выполнения этой работы она не должна оказаться в природе.
Поэтому экологичность - это не история про одного виноватого. Это целая цепочка:
грамотный дизайн упаковки - разумное использование материала - сбор - сортировка - переработка там, где она возможна - ответственное обращение с отходами.
И если хотя бы одно звено выпадает, идеальной системы не получится.
Так что приговор сегодня такой:
Пластик не виновен.
Потому что вопрос не только в том, из чего сделана упаковка, но и в том, что происходит с ней после использования.
